国内某些有钱、有条件的图书馆，常对“简单”的系统不屑一顾。宁愿掏钱购买很贵的国外系统，这些系统可能更不方便部署——甚至很多中高级配置，用户的系统管理员都无法控制和掌握，非得每年再掏不菲的服务年费，才能在开发商的技术人员主导甚至独立操作下完成系统的部署、配置与调整。
似乎有点类似数码相机中消费类卡片机与专业单反机的感觉。掏了大价钱，如果玩单反相机也跟玩卡片机一样傻瓜化简单化，可能消费者会觉得不值。而一个边远山区的农民，也能玩转单反相机拍出让专家当真的老虎照，可能也只有陕西的周正龙了。
越值钱的系统越复杂，看起来还是有一定道理的。
我们的目标是，尽力研发出功能更强大、使用傻瓜化和简单化的系统——但功能化与简单化是相互制衡的。在功能的增加情况下，能维持甚至降低复杂度，可能真需要牛人了。
目标消费者有多种，如果一个仅想制作中英文MARC数据、不考虑新旧ISBN兼容、不考虑多个种次号和著者号体系的混用、不考虑小语种数据加工，那么，继续用DT1000内务系统，我是不反对的。但是，除了数据加工当前有更多需求外，一个完整的图书馆系统，还会有很多其它的功能要求甚至是数字化图书馆时代的功能要求。这些，靠DT1000系统是无法解决的。
如果DT1000系统现在看来还是很好，我们干吗非要投巨资研发新系统呢？坐享其成多省事嘛。
在曾经的DT1000系统以部署简单、功能完善换回许多美誉度的同时，也让我们看到众多盗版者得意的笑脸——抛开公益性的图书馆不说，那些轻而易举就盗用DT1000系统并发家致富的图书发行商，居然没有实实在在通过支付系统使用费来回报开发商的想法。脸皮厚者，居然还会打电话到公司寻求技术支持。
我们可不希望DP2系统也被这类人占便宜——掏出钱来，让我们来尽我们的职责与义务，无须合法客户自己去做本该系统开发商或服务商做的事情。