谢老师，rms里面查重的我还没试验，单对batch这里，您的设置还是不能完全解决问题，比如以下两种情况：
1.一套书共用ISBN,比如金庸的《鹿鼎记》，出版商把它做成五本，ISBN（80）、题名（20）、作者（20）都一样，加起来就120了，重了。200$h不一样，就不能算重！这种情况十分普遍，上下册共用ISBN的太多了。
2.一本书有很多作者，有很多超过五六个的，论文这种情况就很普遍了（一个导师写篇文章恨不得把他的学生全带上，论文不做MARC，但是电子化收录是有，查重也要用到），200字段一般只著录三个，而702字段却要全部著录上，这个老师领导他的学生写的第二篇论文就极有可能不能被系统收录，加权算法把它判重了，哪怕一个学生重复就给10分权重。
MARC书目里面影响因素太多，更改设置可能对这批书有效，换一批就无效了。真的要用加权算法，那恐怕真的要一位数学家仔细研究MARC后设置一个比较好的权重分配体系，这样就不像您说的是一种简单的查重实现方法了。
是否可以参考人判断一本书是否重复的思维模式呢。
人在判断两个复杂事物，比如书目，是否相同的时候，肯定不会给一个点设置分值，然后边比较边在脑子里加分。在逐点比较的时候，人会每比较一个点就做出一次综合判断：要么相似则继续比较；要么得出结论不相似，退出；人的判断往往最准确，这就是一种是非关系，计算机就用0、1就可以模拟了。
设置key=0(不重复)
1、先比较ISBN,相同则key=1,继续；(否则，key=0,退出，判不重，ISBN不同的书不可能重复，至少我询问的有经验的编目员说不可能，除非著录错误)
说明：ISBN相同的未必就重，200$h未必相同。
2、比较200$h,重复key=1,继续；(否则，key=0，判不重)
说明：到这里200$h重了未必就重，可能是再版书，再版书有可能用前一版的ISBN(这样可能给出版商省钱吧)。
3、比较205字段或200$e,重复key=1,继续；(否则key=0,判不重)
按说，到此应该结束了，但是为了防止盗版书盗用别人ISBN（200$h和205及200$e均为空），再继续比较。
4、题名重复,key=1,（不重复，key=0,退出）
5、第一责任者（很重要，只比较第一责任者，第二责任者参考价值不大）也一样，key=1，那重复可能性太大了；（若不重复，key=0,退出）
6、再看看出版社，出版社也一样,key=1。（否则key=1,退出）
7、再比较出版年（不比较月份，很多Marc不著录月份），相同ke=1,(否则key=0,退出)
结束，key=1 重复，key=0不重复。
可能不是很严谨，就是表达一个意思，这样的算法很简单，也不太容易犯错，给老师参考。